您好!欢迎访问工商、票据、财税律师网! 用户名 密码 设为首页 加入收藏 发送邮件
上海财税服务中心
 
最新动态:
·2019年律师优惠服务-不
·葛律师接受法邦网关于买卖房
·葛弋慧律师当选为上海律协第
·股权架构及员工股权激励方案
·新三板、IPO律师服务
·财税顾问及工商注册、票据纠
·工商注册、变更登记和年检服
·内部控制制度评估和设计
·高新技术、双软、动漫企业认
首页 >> 票据案例

失票人有重大过失无权对抗善意第三人
发布于2015-11-19 10:02:21  被阅览数:766

 扬州市邗江区人民法院

民 事 判 决 书

 

原告莱芜市xx冶金辅料厂

被告山东晋煤xx化工有限公司

 

莱芜市xx冶金辅料厂(以下简称xx厂)与山东晋煤xx化工有限公司(以下简称xx公司)票据利益返还请求权纠纷一案,本院于20140429日受理后,依法由审判员曹阳独任审判,后组成合议庭审理,于2014522日、618日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

 原告xx厂诉称,20131023日,江苏优士化学有限公司了出具给如东宝湾利昌化工有限公司银行承兑汇票一张,票据号5010005120011691,票面金额49万元。此后该票据经过多手转让,最后由莱芜吉升经贸有限公司背书转让给原告。原告在票据到期后到出票行兑现时,被告知无法兑现。2014425日,原告从中国法院网查询得知该承兑汇票被被告以遗失为由向法院申请公示催告,现法院已对该汇票作出除权判决。原告因购销关系合法持有上述汇票,故请求法院判令汇票债权归原告享有。

 原告xx厂为证明自己的诉讼主张,提供了下列证据:

票据号5010005120011691银行承兑汇票一张,证明自己持有该汇票;

产品购销合同及入库单,证明原告基于购销合同关系取得汇票,原告是诉争汇票的合法持有人;证明一份,证实本案争议汇票为莱芜市吉升经贸有限公司与原告在购销合同关系中用于支付原告货款的事实。

 被告xx公司辩称,我公司系争议汇票的合法持有人,我公司汇票丢失后,即按照法定程序向法院申请了公示催告,现法院已作出除权判决,我公司有权向汇票付款人请求支付。原告主张其通过购销合同取得汇票,只有合同与入库单,并无增值税发票,其合法持有汇票证据并不充分。另原告在汇票公示期间获得汇票违反了公示催告期间转让票据行为无效的法律规定。综上,故原告的主张不能成立,争议汇票的债权由我公司享有。

 被告xx公司为证明自己的诉讼主张,提供了下列证据:

汇票收款人及被告声称汇票遗失前所有背书人的营业执照及书面证明,证明本案争议汇票出票后至被告申请公示催告前汇票转让连续背书;汇票背书人证明曾将汇票交被告,被告系汇票持有人;被告与汇票转让前手之间开具的增值税发票四份,证明被告与汇票转让前手之间存在真实的交易关系;

 本院(2014)扬邗催字第0001号民事判决书,证明被告已对遗失汇票进行公示催告,法院已作出生效除权判决。

 经审理查明,20131023日,江苏优士化学有限公司向如东宝湾利昌化工有限公司出票号码为5010005120011691银行承兑汇票一张,后如东宝湾利昌化工有限公司将该汇票背书转让→临沂鸿泰化工有限公司背书转让→临沂红日液化有限公司。临沂红日液化所有限公司背书后,该汇票被莱芜市吉升经贸有限公司获得。莱芜市吉升经贸有限公司在与原告的购销交往中,以支付货款的名义将汇票又背书转让给xx厂。xx厂称,20131221日,交货当日,莱芜市吉升经贸有限公司背书转让了汇票。

 20131225日,被告xx公司持汇票背书人临沂红日液化有限公司证明,证明该公司支付被告货款将争议汇票交付被告,被告现遗失该汇票为由,向法院申请公示催告。法院于2014118日在人民法院报刊登公告,公告期60天,催告权利人申报债权。因公告期间未有债权人申报,法院于2014324日作出除权判决。

上述事实,有原告提供的汇票、产品购销合同、证明,被告提供的汇票背书人证明、汇票公示催告判决书及当事人陈述等证据在卷证实。

 本院认为,汇票是出票人签发的,委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利。主张票据权利人必须是票据的合法持有人。本案汇票签发符合法律规定,背书转让中背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接,汇票的背书转让符合法律规定。原告基于购销合同关系获得本案争议汇票合法,其后汇票再无背书转让,原告是争议汇票的最终合法持有人。另一方面,即便被告所言其持有汇票后丢失,他人捡拾汇票继续背书转让属实,法律的选择也是保护作为善意第三人的原告利益,而不支持有重大过失的被告。综上,本案原告为争议票据的合法持有人,享有本案争议票据相关票据权利。

 被告认为,其为争议汇票的合法持有人。本院认为,被告持有该汇票虽有法院除权判决的支持,但该判决只是一种特定情形下对票据债权的推定裁决,允许汇票持有人提出异议,并经法院审判改变,故法院的除权判决不能最终确定被告为票据持有人。被告还举证了汇票背书人的书证,证明其为汇票持有人。本院认为,该书证只是在公示催告程序中初步证明被告具有公示催告申请人的资格,不能最终认定被告为争议票据的合法持有人,被告欲证明自己主张,还应充分证明原告持有票据不合法的证据。被告认为,原告虽举证购销合同,但双方的交易未按合同约定开具增值税发票,送货就付款也与合同约定付款条件不符,合同是否真正履行存在疑问,原告合法持有汇票不能成立。本院认为,合同在履行过程中,为了交易的方便高效,变更合同条款屡见不鲜,未按合同约定开票、提前付款,这些都不足以否定购销合同关系的存在。被告还认为,原告持有汇票是在该汇票公示催告期间转让所得,根据法律规定该转让无效,原告持有汇票不合法。本院认为,现有证据表明,被告的公示催告公告期间为2014118日至同年320日共60天,而原告的购销合同订立时间在20131217日,原告自述在20131221日交货当日取得汇票,被告也未能举证证明原告取得汇票系在公示催告期间。

 本案立案案由为票据纠纷,后因法院公示催告判决争议票据权利被依法解除,票据权利不再存在,原告变更诉求,要求本案票据被除权后相应票据的债权归己所有,故本案案由变更为票据利益返还请求权利纠纷。本案事实清楚,权利义务关系明确,原告作为善意第三人在经济交往过程中有偿接受票据,其利益应受法律保护。被告声称遗失票据,自身存在重大过失,如所言属实,其权利可向票据转让中侵害其权利的背书人主张。据此,依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条,最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第六十四条的规定,判决如下:

 被告山东晋煤xx化工有限公司于本判决生效后十日内,将因(2014)扬邗催字第0001号民事判决书除权判决获得的付款人为汇丰银行(中国)有限公司扬州分行,汇票号码为5010005120011691的银行承兑汇票债权49万元,给付原告莱芜市xx冶金辅料厂。

 本案受理费8650元,诉讼保全费2970元,合计11620元,由被告负担。

上一篇 确认票据权利人纠纷     下一篇 持票人行使票据追索权要求挂失人支付同期贷款利息获支持 [关闭窗口]
版权所有@上海工商、票据、财税律师网 www.shtaxhelp.com 联系电话:13651658496 传真:021-33632330-8001
扫一扫 关注我们
地址:上海市徐汇漕溪北路88号圣爱大厦2205室 邮编:200030
在线服务 (MSN)gyh_168@163.com 咨询QQ:点击这里给我发消息 沪ICP备18032189号
本站关键词:税收规划税务服务税收优惠财税顾问财税律师工商注册和注销工商行政处罚票据纠纷律师高新技术(双软、动漫)企业认定税务争议